kaniagostyn *UKS Kania Gostyń
Dziwnego pana[blog][długie]. Dnia Wed, 17 Aug 2005 00:31:39 +0200, Ewa Pocierznicka napisał(a):
Nie dociera do Ciebie, zdaje się. Zatem powtórzę, ze złudną nadzieją ze
dotrze. Lasy Państwowe nie zarabiaja na obywatelu co zapragnął
sześćdziesieciu metrów drewna. Lasy zarabiają na sprzedaży drewna
hurtownikom. Producentom papieru, płyt, i czego tam jeszcze. A nie
sądzisz chyba że negocjacjami z powyższymi zajmuje się leśniczy?
Mam jedno pytanie:
Nie wiesz może jaki % drzewa wyciętego w danym lesie jest przekazywane "w
górę" (czyli dla wielkich odbiorców), a ile może leśniczy/jednostka
niższego szczebla w hierarchii sprzedać z wolnej ręki?
Bo jakiś czas temu w Polityce był artykuł o kłopotach z kupnem drewna, i
ZTCP pisało w nim, że grubo ponad 50% wycinki jest sprzedawana na szczeblu
lokalnym.
Prawo i Sprawiedliwość - po ichniemu. http://politbiuro.pl/politbiuro/1,85401,5529099,Jak_przez_politykow_P...
"
Jak przez polityków PiS i Samoobrony skarb państwa stracił 5 milionów
Pierwszoplanowi politycy PiS - Krzysztof Putra i Krzystof Jurgiel - oraz
Genowefa Wiśniowska z Samoobrony interweniowali w dyrekcji Lasów
Państwowych, żeby ta sprzedała firmie meblarskiej Rakom drewno na
specjalnych warunkach. Efekt - skarb państwa stracił 5 milionów. - Nigdy w
tej sprawie nie interweniowałem - broni się w rozmowie z "Dziennikiem"
Putra.
W połowie 2007 roku Lasy Państwowe zmieniły zasady sprzedaży drewna. Można
było kupować je bez aukcji, w tzw. trybie eksperckim. Skorzystała na tym
firma Rakom, produkująca meble.
W tym czasie metr sześcienny oferowany w systemie aukcyjnym osiągał cenę ok.
290 zł, a Rakom płacił 180 zł
- powiedział wysoki rangą urzędnik Lasów Państwowych.
Skarb państwa stracił na transakcji 5 milionów złotych.
[...]
"
Prawo i spra... Nie nie nie... Rzygać mi się chce jak muszę wymawiać te
słowa, których znaczenie, tak bardzo zmieniła pewna mała partyjka
kanapowa...
Lasy panstwowe zagrożone?. melisa-bb napisała:
> Lasy państwowe są bardzo zagrożone . PO ma projekt prywatyzacji naszych
lasów,
>
> czyli sprzedaży w prywatne łapska.
Prosze o link i dowody tego co mówisz inaczej uznam to za zwykła prowokacje i
kłamstwo.
No i jak tam Puter z Rakomem? Bez przetargu, expre. pit_44 napisał:
> No co ty porannakawa wypisujesz?
>
> Może i ówczesny pisowski wicemarszałek senatu, pisowski minister
> rolnictwa i samoobronna wicemarszałek sejmu załatwili w Lasach
> PAŃSTWOWYCH sprzedaż drewna dla PRYWATNEJ spółki o 5 mln zł taniej,
> ale jestem przekonany, że poświęcili swój bezcenny czas i
> wykorzystali swoje koneksje całkowicie bezinteresownie.
Faktycznie!
Może oni są jednak za prywatyzacją?
W dobrym miejscu usadowieni - na styku biznesu prywatnego i decydowania? To by
Putrowi pasowało?
Przecież to lepiej niż pilnikiem przy imadle machać!
Branży meblarskiej zabraknie drewna?. LUDZIE CO WY WICIE O LP
Zastanawiam się czy ktoś tutaj ma pojęcie o
hodowli,użytkowaniu,ochronie,urzadzaniu lasu i planach zwiększenia lesistości
kraju?Czy ktoś poddaje pod analizę jakiej jakości drewno pozyskujemy?Czy ktoś
wie jakie zagrożenie stanowią owady na zbyt dużej powierzcni?Jak trudno odnawia
się lasy w naszym kraju?Jakie problemy mamy ze strukturą lasów?Oczywiście nie!
55%pozyskania przyrostu mogłob byc w latach problemów za sprzedażą
drewna.teraz wykonujemy max z punktu widzenia zasad uprawiania działalności
gospodarczej w lesie.Las to nie kopalnia drewna,gdzie wydobywamy wszystko co
mamy,tylko żywa struktura o którą trzeba specjalnie dbać i hodować,abysmy
cieszyli się czystym powietrzem i pięknym srodowiskiem.Lata czerpania ogromnych
zysków z Lasów Państwowych na szczęście minęly bezpowrotnie.A że mamy tak tanie
dewno,że wszyscy się o nie biją to już pewny problem marketingowy.Władze LP
muszą patrzeć na las z zupełnie innej perspektywy niż potencjalny właściciel
prywatny.Z tego właśnie powodu PGL LP nie może podlrgać procesowi prywatyzcji!!!
Piechociński rozrusza budownictwo. Co ciekawe - fantastyczny pomysł na sfinansowanie dopłat w postaci
królika z kapelusza - sprzedaży TBS, jest takim samym wydatkowaniem
środków publicznych, jak np. wywalenie tej kasy z budżetu
ministerstwa. Jaka jest różnica? Jeśli można sprzedać, to sprzedajmy
i załatajmy dziurę budżetową. Na wszystko brakuje pieniędzy, a na
deweloperów znaleźć sie muszą? Skandalem w tym wypadku jest sam
pomysł dotowania wolnorynkowych podmiotów.
Ktoś zapyta co potem? PSL jest tak kreatywne, że nie zdziwię się
jeśli sprzedamy lasy państwowe, żeby dotować banki prywatne oraz
drogi państwowe, żeby dotować przemysł motoryzacyjny. Co tam jeszcze
możemy wysprzedać z majątku państwowego?
co oznacza? odnosnie warunków zabudowy. co oznacza? odnosnie warunków zabudowy
wiem, że mogę w urzędzie
ale teraz jest nieczynne i muszę czekać do poniedziałku
więc jak się uda, proszę o odpowiedzi
z góry dzięki
- istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu jest wystarczające
dla zamierzenia budowlanego
- teren nie wymaga uzyskania zgody na zmianę przeznaczenia gruntów
rolnych i leśnych na cele nierolnicze i lesne
jest to teren 4 hektarowy gruntów rolnych RV
czy musi sprzedaż "iść" przez Agencję Rolną?
później pisze:
stosownie do wymogów art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o
ochronie gruntów rolnych i lesnych należy uzyskać stosowne dokumenty
o wyłączeniu gruntów z produkcji rolnej w starostwie powiatowym, o
wyłączeniu gruntów z produkcji lesnej w regionalnej dyrekcji lasów
państwowych
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plshirli.pev.pl
|
|
|
