kaniagostyn *UKS Kania Gostyń

biegunka ..... " />
">Witam.Faktycznie objawów prawie nie ma.Ta lekkośc świadczy jednak,że coś mu dolega.Chory gołąb potrafi błyskawicznie tracic na wadze.Obawiam się,że tych jajek może nie wysiedziec.Chory ptak w pierwszej kolejności porzuca jajka lub przestaje karmic młode.Postawienie diagnozy w tej sytuacji to wróżenie z fusów.Napisz co wykazały badania.Teraz jeżeli są to cenne jajka to poszukaj jakiejś pary zastępczej bo inaczej możesz je stracic.Pozdrawiam.Ps.Mogę wrzucic zdjęcia karierów z wystawy w Dortmundzie(przesłał mi je Seba Lewandowski) jednak sam nie umiem i musiałbym je wysłac komuś e-mailem a ten w moim imieniu dopiero mógłby je umieścic w temacie karier.

Na wyniki badań czekałem niestety trochę dłużej (podobno urlopy w laboratorium czy coś takiego). Wyrok brzmi: kokcydioza. Jestem dziś popołudniu umówiony z wetem na ustalenie leczenia, zastanawiam się nad baycoxem. Co Ty Opal na to?

No i wszystko prawie jasne, napisałem prawie dla tego że nie wiem po co pytasz Opala co sądzi o leku na kokcydiozę jak jesteś umówiony z lekarzem, to Lekarz będzie oglądał wynik badania z kału a nie Krzysiek i On dobierze ci odpowiedni lek, chyba że ty już wiesz co podać bo jak napisałeś o baycoxie. Aha i jeszcze jedno każdy ptaszek ma kokcydiozę tylko zależy w jakim stopniu organizm ptaka jest zarażony, liczy się ile w próbce jest jaj kokcydi z tego co dobrze pamiętam i w tedy lekarz czy stado czy dany osobnik nadaje się do leczenia.Karol i wiesz zrób jeszcze kopie tych badań i wyślij dobremu specjaliście od ptaków będziesz miał opinie dwóch lekarzy np. Tomkowi S. myślę że się nie pogniewa tych Pozdrawiam Paweł Z.
I runda Play-off. " />Wlejam artukuł z oficjalnej strony Kwidzyna, bardzo ciekawe jest jak inne kluby postrzegają doping i zaangażowanie publiki w Puszkowie.


"4 MECZ PLAY OFF. TO NIE BYŁY ŻARTY

Przyznajemy się bez bicia. Wczoraj 1 kwietnia chcieliśmy sobie trochę pożartować. Zamieszczona na naszej stronie wypowiedź trenera Jacka Gembala była jedynie żartem prima aprilisowym. W meczu szkoleniowiec Pruszkowa wystawił najsilniejszy skład, który niestety nie miał litości dla naszych koszykarzy. Znicz wygrał z Basketem 86-84.

Pruszkowianie, mimo że przegrywali niemalże przez całe spotkanie w decydujących momentach potrafili się zmobilizować i wygrać. Tego przede wszystkim, tej mobilizacji zabrakło koszykarzom z Kwidzyna. Podopieczni Mariusza Karola prowadzili pewnie od początku meczu. Były momenty, że nawet 21 punktami. „Wygrywali” także zdecydowanie w ilości popełnianych fauli. Graliśmy nieźle, ale niestety w opinii sędziów bardzo często faulowaliśmy. Wszystkie kwarty wyglądały podobnie. Koszykarze Basketu mieli na swoim koncie ok. 6-7 minuty po 7-8 fauli, a konto gospodarzy było zerowe lub najwyżej z jednym, góra dwoma przewinieniami. Były to m.in. faule za niesportowe zagranie koszykarza z Kwidzyna czy przewinienie techniczne dla ławki. Na szczęście dla przyjezdnych gospodarze pudłowali w znakomitej większości przypadków z rzutów wolnych. Ta indolencja rzutowa koszykarzy Znicza zmieniła się w czwartej kwarcie. Kwidzynianie myśleli chyba, że już wygrali mecz i przestali grać. Pokazali koszykówkę w jak najgorszym wydaniu, taką z sobotniego spotkania ze Zniczem.

Dobry mecz w zespole kwidzyńskim zagrali nieliczni, przede wszystkim Dariusz Lewandowski, który wyszedł pierwszej piątce oraz momentami Piotr Dąbrowski i Hubert Mazur. W zwycięstwie zespołu z Pruszkowa na pewno duży udział miała publiczność. Ostatnie minuty grano przy ogłuszającym dopingu całej sali, która zagrzewała swoich koszykarzy do gry bez względu na wiek dopingując śpiewem i oklaskami na stojąco !! "
Imprezy i rocznice związane z konspiracją antykomunistyczną. Międzynarodowa konferencja naukowa „Polskie podziemie niepodległościowe na tle konspiracji antykomunistycznej w Europie Środkowo-Wschodniej 1944–1956. Próba podsumowania” – Lublin, 20–22 listopada 2006 r.

Jak widzę, całkiem niezła impreza się szykuje. Ciekawe jaki będę miał plan zajęć ?

Edit:

Międzynarodowa konferencja naukowa „Polskie podziemie niepodległościowe na tle konspiracji antykomunistycznej w Europie Środkowo-Wschodniej 1944–1956. Próba podsumowania” – Lublin.
W dniach 20–22 listopada 2006 r. w Lublinie w Sali obrad Rady Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej odbyła się międzynarodowa konferencja naukowa zatytułowana „Polskie podziemie niepodległościowe na tle konspiracji antykomunistycznej w Europie Środkowo-Wschodniej 1944–1956. Próba podsumowania”. Została ona zorganizowana przez Oddziałowe Biuro Edukacji Publicznej Instytutu Pamięci Narodowej w Lublinie oraz Zakład Historii Społecznej XX wieku Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
Celem konferencji było ukazanie najważniejszych aspektów działalności polskiego podziemia niepodległościowego w Polsce na tle innych konspiracji antykomunistycznych w Europie Środkowo-Wschodniej w latach 1944–1956. Konferencja miała również na celu przedstawienie najnowszego stanu badań nad powojenną konspiracją antykomunistyczną, wymianę doświadczeń, nawiązanie ścisłej współpracy między instytucjami i osobami zajmującymi się tą tematyką, jak również popularyzację wiedzy na ten temat szerszej opinii publicznej w Europie.
Konferencję otworzył dyrektor Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej w Lublinie Jacek Welter oraz dziekan Wydziału Nauk Humanistycznych Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej prof. dr hab. Henryk Gmiterek.
Udział w niej wzięło około 200 osób.
Obrady odbywały się według nowatorskiego modelu. Całość tematyki została podzielona na bloki tematyczne. W każdym z nich znalazły się referat, koreferat i dyskusja. Pierwszy dzień oraz przedpołudnie drugiego dnia poświęcone były charakterystyce polskiego podziemia niepodległościowego działającego w latach 1944–1956. Sesja popołudniowa drugiego dnia dotyczyła charakterystyki podziemia antykomunistycznego na Ukrainie, Litwie i Czechosłowacji. Trzeciego dnia konferencji wysłuchano wystąpień na temat obrazu podziemia antykomunistycznego w historiografii i literaturze w latach 1944–2005.
Konferencję zakończył panel dyskusyjny „Polskie podziemie niepodległościowe na tle konspiracji antykomunistycznej w Europie Środkowo-Wschodniej 1944–1956”. Wzięli w nim udział dr Petr BlaÄąźek (Czechy, Uniwersytet Karola w Pradze), dr Arŭnas Bubnys (Litwa, Instytut Historii Litwy w Wilnie), prof. dr hab. Jan Lewandowski (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie), dr Rafał Wnuk (IPN Lublin, Instytut Studiów Politycznych PAN), dr hab. Janusz Wrona (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie). Panel poprowadził dr Grzegorz Motyka (IPN Warszawa, Instytut Studiów Politycznych PAN).
Dodatkowym punktem programu była prezentacja multimedialna „Atlasu polskiego podziemia niepodległościowego 1944–1956”, która zamknęła pierwszy dzień konferencyjny. Uczestnicy konferencji mieli również możliwość obejrzenia wystawy „»Zaplute karły reakcji«. Polskie podziemie niepodległościowe 1944–1956”.

Na konferencji wygłoszone zostały następujące referaty i koreferaty:

• dr hab. Zdzisław Zblewski (IPN Kraków, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie), Założenia programowe polskiego podziemia niepodległościowego
• dr Janusz Marszalec (IPN Gdańsk), koreferat
• Agnieszka Łuczak (IPN Poznań), Relacje międzyorganizacyjne polskiej konspiracji antykomunistycznej
• dr Sławomir Poleszak (IPN Lublin), koreferat
• dr Tomasz Łabuszewski (IPN Warszawa), Formy działalności polskiego podziemia niepodległościowego
• dr Maciej Korkuć (IPN Kraków), koreferat
• Piotr Łapiński (IPN Białystok), Polskie podziemie niepodległościowe a mniejszości narodowe
• dr Dariusz Libionka (IPN Lublin, Instytut Filozofii i Socjologii PAN), koreferat
• dr Tomasz Balbus (IPN Wrocław), Aparat represji a polskie podziemie niepodległościowe
• dr Łukasz Kamiński (IPN Warszawa, Uniwersytet Wrocławski), Postrzeganie podziemia niepodległościowego przez polskie społeczeństwo
• prof. dr hab. Andrzej Friszke (Instytut Studiów Politycznych PAN), koreferat
• dr Marek Wierzbicki (Instytut Studiów Politycznych PAN), Konspiracja młodzieżowa w Polsce 1944–1956
• dr Jacek Wołoszyn (IPN Lublin), koreferat
• dr Wołodymyr Wiatrowycz (Ukraina, Instytut Ukrainoznawstwa Narodowej Akademii Nauk Ukrainy we Lwowie), Charakterystyka działalności podziemia ukraińskiego, próba analizy ilościowej i jakościowej
• dr Grzegorz Motyka (IPN Warszawa, Instytut Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk), koreferat
• dr Arŭnas Bubnys (Litwa, Instytutu Historii Litwy w Wilnie), Charakterystyka działalności podziemia litewskiego, próba analizy ilościowej i jakościowej
• dr Piotr Niwiński (IPN Gdańsk, Uniwersytet Gdański), koreferat
• Kazimierz Krajewski (IPN Warszawa), Podziemie polskie, białoruskie i ukraińskie na Zachodniej Białorusi
• dr Rafał Wnuk (IPN Lublin, Instytut Studiów Politycznych PAN), koreferat
• dr Petr BlaÄąźek (Czechy, Uniwersytet Karola w Pradze), Próby tworzenia oporu zbrojnego na terenie Czechosłowacji po przejęciu władzy przez komunistów
• dr Łukasz Kamiński (IPN Warszawa, Uniwersytet Wrocławski), koreferat
• dr Grzegorz Motyka (IPN Warszawa, Instytut Studiów Politycznych PAN), Problem podziemia antykomunistycznego w historiografii sowieckiej w latach 1944–1991
• dr Alexander Gogun (Rosja, Uniwersytet Humboldta w Berlinie), Ukraińskie podziemie antykomunistyczne w historiografii ukraińskiej po odzyskaniu niepodległości
• dr Rimantas Miknys (Litwa, Instytut Historii Litwy w Wilnie), Litewskie podziemie antykomunistyczne w historiografii litewskiej po odzyskaniu niepodległości
• dr Dariusz Małyszek (Katolicki Uniwersytet Lubelski), Polskie podziemie niepodległościowe w historiografii komunistycznej w latach 1944–1989 oraz w latach 1989–2005