kaniagostyn *UKS Kania Gostyń
Bajka o scepie i paranie. Lifter..
Pewnego dnia znow spotkali sie scep i paran.
Paran cos tam robil, dzialal, montowal, a scep oczywiscie, jak to mial w
zwyczaju, rozwiazywal calki, obliczal rownania rozniczkowe i w ramach
rozrywki rozwiazywal po raz milionowy jakies zadania z fizyki.
Dobra bajka, ja mam inna. przychodzi paran do scepa i mowi"zbudowalem
uzadzenie latajace bez silnika".
Scepa sie zdziwil i mowi zeby pokazal. No to paran pokazal latawiec.
Pozdrawiam
Ps. Bajka jest abstrakcyjna i nie wszyscy moga ja zrozumiec.
PS.Bum na budowanie lifterow przezywa teraz swiatek paranaukowy(20letnie
opuznienie) bo sie tym nasa zajelo.
Energetyczne plecaki itp.. On Tue, 13 Sep 2005 14:22:20 +0200, Ewa Pocierznicka
<bupuNOS@gazeta.plwrote:
W nadesłanym nam cyrografie z dnia 2005-09-12 03:01, rs napisał własną
krwią co następuje:
| a slyszales o latawcu lincolna.
A latawca nie puszczał przypadkiem niejaki Benjamin Franklin, ten co na
stu dolarach figuruje?
a i owszem. ten wlasnie. sadze, ze moj blad nie wyprowadzil za bardzo
w pole sidora, i nadal niestrudzenie szuka info nasa o enerii pioruna,
na ktora sie powolywal. <rs
Latawiec NASA. http://www.allegro.pl/showitem.php?item=1582007
dobry do holowania na rolkach i wózku
pa@tele2.pl
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.256 / Virus Database: 129 - Release Date: 2001-05-31
Latawce :-).
Gdzie we Wrocławiu znajdę szeroki wybór bardziej profesjonalnych (czyt:
nie tak amatorskich) latawców?
Wie ktoś może? W Koronie znalazłem tylko 3 modele....
Witam . nie chcial bym martwic ale nigdzie , jest kilka osob w polsce ktore
sie zajmuja produkcja tego towaru na zamowienie ale to chyba z dosc duzym
wyprzedzeniem trzeba zamowic . Ja proponuje nieco inne rozwiazanie .Zrob sam
:) wiem ze to smiesznie zabzmi ale innego wyjscia za bardzo nie masz (no
mozesz sprowadzic zza granicy ale to chyba trzeba by pomnozyc to 5 stowek
pare razy ).a tak za 500 zl mozesz uszyc cos co jest oficjalnie uznane
jako niebezpieczne przy wietrze 4 . ja przed matura sam uszylem cos co sie
nazywa NASA PARAWING i to jest niezla zabawka ponad 1,2 m2 a przy wiekszym
wietrze kiedys malo do odry mnie nie wciagnol . Jesli jestes zainteresowany
to w wietrzny dzien wpadnij nad odre to zobaczysz jakie mozliwosci ma ta
konstrukcja . naprawde polecam ten typ .Do tego modelu najlatwiej znalezc
wszystkie plany (sa nawet programy do obliczania dlugosci linek ) i po
miesiacu mozesz miec cos co bedzie sie nadawalo na normalny ENGINE do buggy
.
jesli chcesz sie przekonac i zobaczyc co daje ta konstrukcja to juz na priv
pozdr
DaVe
Czas a bezwładności ciał .... Użytkownik Draco <to@poczta.fmw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a0spf1$3n@news.tpi.pl...
Pokaż mi te pędniki.
Chętnie popatrzę jak unoszą się w powietrzu :))
podałem Ci linki i tam możesz zobaczyć rónież te latajace ...
(w budowie przypomina to latawiec z aluminium jednak lata nawet w prózni
i przy braku grawitacji ...właśnie szukam linku do NASA bo oni podobno
sprawdzali efekt Biefelda-Browna w przestrzeni kosmicznej...takie info
dostałem
ale autor tylko o tym słyszał gdzieś w TV)
Tomy M.
Czas a bezwładności ciał .... "Tomy M." <tomy@poczta.onet.plkomentował był:
| Pokaż mi te pędniki.
| Chętnie popatrzę jak unoszą się w powietrzu :))
podałem Ci linki i tam możesz zobaczyć rónież te latajace ...
(w budowie przypomina to latawiec z aluminium jednak lata nawet w prózni
i przy braku grawitacji ...właśnie szukam linku do NASA bo oni podobno
sprawdzali efekt Biefelda-Browna w przestrzeni kosmicznej...takie info
dostałem
ale autor tylko o tym słyszał gdzieś w TV)
Ale to urządzenie wykorzystuje efekt Biefelda-Browna
a nie efekty bezwładnościowe, jak sugeruje łagiewka.
Pokaż mi latający pędtnik oparty na zderzakach łagiewki :))
NASA zakiwala sie w ksiezycowych planach.. Stanislaw Sidor napisał(a):
Newsuser ISS (i@astronet.pl) wrote:
| NASA jest jak najbardziej od latania na
| Ksiezyc i dalej - tylko do tego potrzeba mniej wojen, w ktore USA
| ustawicznie wplatuja sie od czasow powojennych.
Albo niech wywalaja jedna wojne, a porzadna, taka by z 10 lat walczyc na
ziemi, ladzie, wodzie i w kosmosie, to postep naukowy pozwoli na budowe
grawiplanow ;) ... albo cywilizacja przejdzie do historii jako niezdolna
do rozproszenia sie po kosmosie i pokojowego wspolistnienia sama ze soba.
Po jednej "porządnej" dziesięcioletniej współczesnej wojnie dużym
osiągnięciem naukowym będzie zbudowanie dziecinnego latawca. Oczywiście
pod warunkiem, że będzie komu te latawce budować. Zresztą wszystko
wskazuje na to, że już niedługo bedziemy mogli się przekonać osobiście.
Twoje marzenia o zobaczeniu pięęęęęęknego błysku jądrowego na własne
oczy mogą się ziścić szybciej niż myślisz :P
NASA zakiwala sie w ksiezycowych planach.. Newsuser Jarosław Lubczyński
(eljot123_usun_od_pierwszej_cy@elkomtech.com.pl) wrote:
Stanislaw Sidor napisał(a):
| Newsuser ISS (i@astronet.pl) wrote:
| NASA jest jak najbardziej od latania na
| Ksiezyc i dalej - tylko do tego potrzeba mniej wojen, w ktore USA
| ustawicznie wplatuja sie od czasow powojennych.
| Albo niech wywalaja jedna wojne, a porzadna, taka by z 10 lat walczyc na
| ziemi, ladzie, wodzie i w kosmosie, to postep naukowy pozwoli na budowe
| grawiplanow ;) ... albo cywilizacja przejdzie do historii jako niezdolna
| do rozproszenia sie po kosmosie i pokojowego wspolistnienia sama ze soba.
Po jednej "porządnej" dziesięcioletniej współczesnej wojnie dużym
osiągnięciem naukowym będzie zbudowanie dziecinnego latawca.
To jest "mit Einsteina".
Oczywiście pod warunkiem, że będzie komu te latawce budować. Zresztą
wszystko wskazuje na to, że już niedługo bedziemy mogli się przekonać
osobiście. Twoje marzenia o zobaczeniu pięęęęęęknego błysku jądrowego na
własne oczy mogą się ziścić szybciej niż myślisz :P
Twierdzisz, ze startegiczne wojska Watykanu znukuja tereny w Toruniu? ;)
Zacmienie ksiezyca ,... T O N I G H T !!!!!!!!!!!!. Nazywaja te zjawisko "Bloody Moon" albo "Hunters Moon".
jesli sie polaczy te wszystkie huragany, przelot latawca NASA (w kawalkch) nad
Texasem, planets' convergence, trudno sie oprzec mysli, ze ktos posyla nam
sygnaly o zdarzeniach, ktore maja nastapic.
Brrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!...gdzie my brrrrrniemy?
NASA: Astronauci latali w kosmos po pijaku. Zenujacy sa ludzie. ktorzy uwielbiaja wypisywac glupoty.
grzegorzlubomirski napisał:
> po prostu latawce (szybowce) oblepione komputerami, nic wiecej.
> mam taki dlugopis kosmiczny spacepen, na opakowaniu jest napisane ze
>stworzenie tego "cuda" kosztowalo ich 25 mln dolarow, zalosne.
Koszt opracowania i wdrozenia do produkcji space pen nie przekroczyl nawet 4%
podanej przez ciebie kwoty. Koszt NASA ograniczyl sie tylko do zaplacenia $6 od
sztuki.
P.S.
Napisz cos jeszcze smiesznego.
USD juz tylko 2,61 zl i do kazdej waluty spada !. tak !! masz racje Sendiv !! USa nic nie eksportuje ,nie ma zadnych
inzynierow ani naukowcow czyli ???? w NASA pracuja matoly po 2
klasach High School wysylajac w kosmos nie aparataure badawcza
najwyzszej klasy tylko smieci z pojemnikow !!,heheheeh rowniez
IBM to produkuje pralki Frania ,heeheheh! GM robi rowery i wysyla
na Bialorus, a GE robi zapalki !!,eheheheheheh!! a Boeing
produkuje latawce papierowe .. i woogole to w USA na szerokich 5
cio pasmowych drogach jezdza furmanki z dyndajaca z tylu latarnia
na nafte !!,ehehehehehehhhe!!
NASA: Nie ma szans na awaryjne lądowanie (krótka5). Gość portalu: EX napisał(a):
> Czy wy jestescie tak otumanieni ze myslicie o
sabotazu?
>
> Czy tak naprawde w POLSCE sie juz w ogole nie
mysli logicznie?
>
>
>
> TRZEBA MYSLEC! a nie paplac!
>
>
>
> Na pwierzchni BOOSTER ROCKET ze wzgledu na cryogenic
wlasciwosci liquid
>
> hydrogen (-423 degrees Fahrenheit) i oxygen (-297 degrees
Fahrenheit),
> tworzy sie skorupa lodowa.
>
> Podczas lift-off kawal lodu uderzyl w skrzydlo. NASA w
obliczeniach
> przyjela ze to byla pianka wazaca 1.2 kg.
>
> Lod mogl wazyc okolo 4 do 10 kg co przy predkosci 1,900
mil na godzine
> bylo w stanie uszkodzic insulacje termiczna.
>
>
> WSZYSCY LUDZIE KTORZY PRACUJA PRZY PROGRAMIE MAJA
SECURITY CLEARANCE.
>
> Mozliwosc sabotazu jest zerowa!
>
> Poczytajcie sobie dokladnie:
>
> <a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=32&w=4494326&a=
>
4494326&v=2&strona=0"target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,
30353,794652.h
> tml?f=32&w=4494326&a=4494326&v=2&strona=0</a>
Ty chcesz nam wcisnac ze komandor tego lotu zlekcewarzylby takie
uderzenie ( to jedno)
Drugie to ze byli na orbicie i mogli obejrzec calutki latawiec
ze wzystkich stron.
Ci w stacji kosmicznej ogladajea statry ne goraco i tez
niepogubili mozgow w poprzednim starcie.
Ci ludzie znaja kazda srobke.
Tak jak piloci Huricana Miga F-16 i B mechanicy super tankowca.
Komandorzy i astronauci i kosmonauci o genialni ludzie a nie
jakies maniactwo lotow kosmicznych i fame.
Prom wibruje o wiele wiecej przy starcie niz w kaci wchodzenia
To nie jest kapsulka gemini co sobie moze powibrowac w korytazu
ladowania.
Jednoczesnie ma cieka skorke ta bestia i wzystkie plytki typu
100% conjunction.
jak by mnie jedna spadla w tracie startu to bym ja najszybciej
zalozyl tam u gory a nie po ladowaniu.
Pozdrawiam
Atak na Księżyc. > 1. Ja tez nie mam problemow, jak mi za to ktos ZAPLACI! ;)
Spadaj na drzewo. Ty wysuwasz tezy, ty dostarczasz dowody. Nikt ich za ciebie
nie będzie szukać.
> 3. Kupil za pol darmo,
Jakieś podstawy do takiego twierdzenia?... tak myślałem.
> czyli dostal, bowiem NASA jest finansowana w
> 100% z podatkow (bezposrednio i via kompleks militarno-
> przemyslowy)...
Równie można powiedzieć, że skoro technologia TransHabu i tak została zarzucona,
to NASA przynajmniej częściowo odzyskała zmarnowane na to pieniądze podatników
sprzedając know-how firmie prywatnej. O, jak to samo znacznie lepiej brzmi.
> 4. Co nam konkretnie da wiedza o pochodzeniu Ksiezyca,
Pierwsze z brzegu: podstawy do kolonizacji Srebrnego Globu.
> poza doktoratami, habilitacjami itp. na wydrukowanie ktorych
> zniszczono spory kwalek lasu?
Wiedziałem, że usłyszymy pseudoekologiczny bełkot. Tam, gdzie straszenie
wojskiem ci nie wystarcza, to wyciągasz greenpeace. :))
> Ludzkosc ma prawdziwe problemy do rozwiazania:
> biede, bezrobocie, przeludnienie, zmiana klimatu itp.
Badania kosmiczne są i będą odgrywały dużą rolę w rozwiązywaniu tych problemów.
Pierwsze z brzegu: satelity.
> Zamiast tego 99% pieniedzy przeznaczonych na nauke wydaje sie
> na badania prowadzace do produkcji nowych broni... :(
Jakieś źródła na owe 99%? I tak pewnie nie podasz, przyznając tym, że to twoje
paranoiczne urojenia.
> 5. O ile sie nie myle, to rakiety startwaly z Ksiezyca juz w roku
> AD 1969...
Facet, nie bądź już tu kompletnie żałosny. Mówiliśmy o księżycowych rakietach,
które mogą, uhm, zrobić komuś bum. Wiesz, takie cuda w silosach z ładunkiem
wybuchowym lub nuklearnym. Stopień powrotny lądownika księżycowego ma tyle z tym
wspólnego, co latawiec z Boeningiem.
> Gdyby nie zastosowania militarne,
Wewnętrzny brak logiki wyłazi. Sugerujesz, że przyczyną stosowania rakiet na
paliwo chemiczne są zastosowania militarne, a nie brak lepszych alternatyw.
Ja jednak sądzę, że wojsko bardzo chętnie przyjęłoby zastosowanie lepszych
alternatyw (większa szansa, że ładunek doleci w jednym kawałku tam, gdzie trzeba).
Innymi słowy, twoja teza to typowy spiskologiczny, wewnętrznie niespójny bełkot.
> dawno by te niebzepieczna,
> nieekologiczna i bardzo droga technologie zarzucono... :(
Na dzień dzisiejszy i przy dzisiejszym poziomie technologii NIE MA lepszej metody.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plshirli.pev.pl