kaniagostyn *UKS Kania Gostyń

Bialy Wywiad - aktualizacja.

Użytkownik ALAMO <al@friko6.onet.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:389f4@news.vogel.pl...

Użytkownik wywiad <wyw@free.com.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:oXAn4.48743$Hi2.1060@news.tpnet.pl...

| ***PRAWDZIWY HIT***
| "Komsomolec" - myśliwiec głębinowy, najbardziej wyrafinowana
technologia,
| szczyt radzieckiej myśli technicznej. Cały Związek Radziecki i świat
zamarły
| z wrażenia, gdy w Dniu Zwycięstwa, 9 maja 1983 roku, podczas wodowania
| marszałek Dmitrij Ustinow ogłosił: "Komsomolec" jest niezatapialny!

Eee... dobra, ale co w tym "hitowego" :)? Okręt był taktycznie spóźniony o
10 lat i zatonął w wyniku pożaru...


Tekst ciekawy - bo pokazuje jak wygladala budowa takiego okretu itp.
Wynagradzanie orderami za prace to polaczenie "1984 + Folwark zwierzecy" do
kwadratu oblane sosem ze "Szwejka".

| Zarejestrowano w polskiej przestrzeni przeloty statków latających
| rozwijających prędkość kilkakrotnie większą niż prędkość najszybszych
| latających w niej samolotów.
| [Aurora ??!??]

UFO :)...
Pozdrawiam
ALAMO


Jednak cos ...

Pozdrawiam
Pawel

"G.G." wrote:
Mysle ze problem jest glownie w metodologii. W pracach naukowych masz
wyraznie napisane co i jak zrobiono, tego typu doswiadczenia powinny byc
powtarzalne.


Nie wszystkie doświadczenia da się powtórzyć ! Patrz astronomia....

Niestety, przynajmniej wiekszosc, para opiera sie na niepewnych
relacjach swiadkow. Do tego jeszcze dochodzi nadinterpretacja zjawisk. Ktos
widzi Niezidentyfikowany Obiekt Latajacy i od razu uwaza ze to statek
kosmiczny Obcych, po glebszym zbadaniu okazuje sie ze byl to np. balon.


A co jeśli spostrzeżenie relacjonuje pilot ? Oni też kłamią ?
A może wszyscy kłamią ?
Prawda jest taka że UFO istnieje. Choć 90 % przypadków da się wyjaśnić naukowo
pozostaje kolejne 10 % których się nie da.
Polecam panu przeczytać książkę Allana Hynka "Zetknięcie z UFO"....

Taka
sytuacja powoduje ze ludzi o krytycznym spojrzniu (a takie jest niezbedne do
rzetelnego zbadania tych zjawisk) odrzuca od badania takich zjawisk.
Nie tak dawno w Discovery byl ciekawy program na ten temat. Byl sobie facet
ktory chcial znalesc kogos kto bylby mu  w stanie pokazac jakiekolwiek
zjawisko para, szukl wiec jakiegos jasnowidza, cudownego znachora itd,.
Odwiedzal wiec kolejno ludzi cieszacych sie slawa cudotworcow, m in. w
Rosji.
Niestety, wszystkie przypadki byly przykladem zenujacego szalbierstwa.


Takich ludzi jest dużo ale nie znaczy to że wszyscy tacy są ...

b@go2.pl wrote:
| to nie sa domysly - jesli robiles kiedys zdjecia osobiscie - to ocena
| OSTROSCI decyduje o wniosku dotyczacym odleglosci.

Ja tez oceniam, ze obiekt mial mniej niz 2 metry, choc zdaje mi
sie, ze znaczenie wiecej niz 10 cm.
Ale co z tego ? W ten sposób podwazamy jedynie ocene Nautilusa, a
nie samego swiadka.

| To dyskwalifikuje zdjacie jako prawdziwe UFO.

A co to jest "prawdziwe UFO" ? Prosze o definicje.


Niezidentyfikowany Obiekt Latajacy (po polsku) i niec więcej.
To był nie był obiekt latajacy tylko hoax.

Moim zdaniem nie ma czegos takiego jak "prawdziwe UFO" - jest tylko
"prawdziwe UFO w opinii Rokity Diabla Polnego".


Miło, że masz zdanie - jeszcze

Jak sama nazwa wskazuje UFO to niezidentyfikowany obiekt latajacy -
wiec wszelkie ograniczenia co do jego ksztaltu i wielkosci sa
nieuprawnione. Wiem, ze duzo osób stawia znak równosci miedzy UFO
a statkiem kosmicznym z szarakami w srodku (wiec musi byc
dostatecznie duzy by ich pomiescic). Ale to blad ;-)


A po co był ten link na liscie? i to akurat pmp?
Tak dla jaj?
Co też takiego paranaukowego było w tych zdjęciach?
Tak z ciekawo.ści pytam.

R.

 Jest tu kilka wątków poświęconych UFO. Od dziecka interesuję się
astronomią i wydaje mi się, że UFO oznacza po prostu Niezidentyfikowany
Obiekt Latający,


I masz racje,ale jak nazywac statki kosmitow?
Spodki?

 Jak zareagowałby wtedy np. Kościół? Czy religia katolicka zaprzecza
gdzieś istnieniom życia poza Ziemią? Mój ksiądz na religii mówił, że
tak - a jednak nie potrafił podać mi konkretnego przypisu w Biblii.


Ksiega genesis mowi o tym,ze Bog stworzyl czlowieka,aby rzadzil
wszystkim co na ziemi. Nic nie wspomniano o innych cywilizacjach,
wiec nie istnieja, bo inaczej by byly wymienione jako inne istoty
rozumne?

 Co zrobiłby np. rząd USA w takim wypadku? Prawdopodobnie NASA nie
miałaby już kłopotów z funduszami, a wojny nagle by zniknęły...


A jesli UFOKi mialybysie ukrywac?(A moze juz teraz to robia?)

Paulus wrote:
Coz, szczerze watpie aby Matrycy uwazal statki obcych za cos znanego
(ale moge sie mylic...).


W takim razie ma problem z ... powiedzmy konsekwencja.

Chodzilo mu raczej o to, ze przyjecie ze UFO
to ASC wyjasnia o wiele wiecej niz przyjecie ze to nieznane zjawiska
naturalne - tak jak Delfinowe plazmoidy.


Coz, podobnie jak "demony" tez lepiej wyjasnialy wszytsko w przyrodzie pare
setek lat temu.

Jest wiele opisow. Na ile sa one wiarygodne - to oczywiscie inna
kwestia.


Ano wlasnie.

No no, ciekawe. Metoda 'na oko' nie jest stosowana przez nauke? To sie
biedni astronomowie doczekli, wykluczasz ich z grona naukowcow...


Obawiam sie ze od czasow starozytnosci astronomia wyszla poza wylaczne
obserwacie "na oko".

A co do UFO... A jesli tych oczu sa np. 2 tys? I ich wlasciciele mowia
ze widzieli UFO? A jesli do tego sa oczy kamery? Albo radar?


To znaczy ze widzieli UFO. Czyli jak sama nazwa wskazuje Niezidentyfikowany
Obiekt Latajacy. I tyle.

Pozdrawiam!
Automateusz

Ale to sa statki ludzkie (no, w GW obcy maja piramidy;)
Ufole poruszaly sie spodkami od bardzo dawna:
"Dzien w ktorym stanela Ziemia"(1951, czyli przed wymienionymi
przez Ciebie filmami!). Ufol przylecial w spodku.


Dostalem od znajomego informacje:

"wydaje się, że pierwszy latający spodek pojawił się w kinie w roku
1949 w serialu Bruce Gentry, natomiast pierwszy pełny metraż z
UFO to The Flying Saucer z 1950. O wcześniejszych nic mi nie
wiadomo, co oczywiście nie wyklucza, że istnieją :)   "

Czy spodek jako pojazd obcych ine funkcjonowal wczesniej w komiksach?


pozdrawiam
bartekltg

A jak to się ma do telefonów? HĘ???

Ostatnio gdzieś wyczytałem, że są podejrzenia, że statki UFO są
napędzane przy pomocy fal grawitacyjnych tzn. poruszają się dzięki
wytworzonej przez siebie grawitacji o określonym kierunku. Fale
grawitacyjne podobno można uzyskać przy pomocy pola magnetycznego o
bardzo wysokiej częstotliwości. To by tłumaczyło efekt wypalenia
niektórych miejsc gdzie wylądowało UFO, czyli UFO to latająca
mikrofalówka ;-).

sp@hehe.com
IRC-Spajk