kaniagostyn *UKS Kania Gostyń

Afganistan zreformuje NATO. Oryginalny tytul ksiazki Jan Goodwin to "Caught in the crossfire", sprawdzilem
na amazon.com.uk - jest do kupienia za pare groszy.
Inny dobry tytul: Robert D. Kaplan "Soldiers of God".
Wysmiewasz sie z rysunkow dzieci, ktore uciekly z masakr popelnianych w ich
wioskach. Mam dziwne wrazenie, ze gdyby sprawcami byli Amerykanie to by ci to
nie przeszkadzalo - zwroce Ci takze uwage, ze rysunki dzieci sa w wielu krajach
uznawane za forme zeznania (swiadectwa) w sadzie, w szczegolnosci, gdy padaja
ofiara gwaltu.
W dalszym ciagu nie rozumiem, dlaczego Twoja wesolosc wzbudzily swiadectwa
mudzahedinow zebrane na potrzeby Pentagonu juz po zakonczeniu wojny w
Afganistanie i upadku komunizmu.
Jeszcze inne zrodlo z mojej polki: "Histoire de la guerre d'Afghanistan", Assem
Akram, Wyd. Balland, Paryz 1996. Tam zwlaszcza jest opisane zatruwanie studni i
uzywanie min w ksztalcie zabawek.

M10 Walverine w Iraku!!!. god_save_the_queen napisał:

> Co do FT 17 to może być Ruskij Renault, czyli rosyjaska odmiana licencyjna...

To zdobyczne czolgi brytyjskie z wojny brtyjsko-afganskiej 1919.

Afghanistan: Les troupes anglaises en capturèrent un lors de la guerre Anglo-
Afghane de 1919, et un FI17 est rĂŠputĂŠ avoir affrontĂŠ les troupes soviĂŠtiques
lors de l' invasion en 1979. Ce serait alors le dernier emploi au combat de ce
char, plus de 70 ans après sa première mise en service!

Oryginalny art i zdjecia:
defendamerica.mil/articles/feb2003/a022703b.html
i jeszcze tutaj:
www.courier-journal.com/localnews/2003/09/25ky/met-4-tank09250-4114.html
Dwóch Francuzów zginęło w Iraku. Bonsoir


Je crois que le monde va assez mal d'une manière gĂŠnĂŠrale, mais je ne suis pas
sûre qu'il aille moins bien aujourd'hui qu'il y a deux ans et je ressens ce
conflit qui dure depuis la guerre du Golf comme un abcès qui vient d'être crevĂŠ
à temps, mais qui court le risque de s'infecter (je sais que la comparaison est
stupide, mais c'est la seule qui me vient pour l'instant).
Je ne remets pas en question la responsabilitĂŠ de l'Occident dans la situation
actuelle, mais l'Europe n'est certainement pas moins fautive que les USA, et ce
ne sont pas les seules 50 dernières annĂŠes qui sont en cause dans le conflit
prĂŠsent entre l'Occident et le Moyen-Orient.
Quoi qu'il en soit, tes "arguments" ne me sont pas connus d'avance et je les
lis avec intĂŠrêt.
Il me faut un temps de rĂŠflexion.(Je n'ai pas le rĂŠflexe de Gloubi...)

Je continue de penser qu'on ne doit pas laisser gouverner les dictateurs et
pourtant je pense sincèrement qu'une libertĂŠ se gagne et qu'elle ne peut être
imposĂŠe ou tomber du ciel (l'argent non plus d'ailleurs) sans être dĂŠvaluĂŠe ou
mal utilisĂŠe. Mais dans ce cas est-ce que le respect des droits de l'homme ne
concerne que les pays qui ont signĂŠ la dĂŠclaration ?

Sans essayer de comparer deux conflits totalement diffĂŠrents, tout le monde se
rappelle à quel point l'intervention en Afghanistan avait mauvaise presse à
l'ĂŠpoque; la situation n'y est pas encore mirobolante, mais aujourd'hui, à
titre d'exemple, les femmes y ont le droit de rire, de chanter, d'aller à
l'UniversitĂŠ ou simplement chez le coiffeur. Et à postĂŠriori, une très grande
partie de la population considère cette attaque amĂŠricaine comme une rĂŠelle
libĂŠration.

Pour en revenir à Saddam, je plains les GI's et j'ignore quel avenir leur
rĂŠserve l'Irak.

A+