kaniagostyn *UKS Kania Gostyń

SONY STR-7055A.

"Ormianin" <ormia@ciach.pf.plwrote in message

mam zamiar nabyc ten amplituner... to staroc z 1979 roku, ale naprawde
porzadny higendowy sprzet tamtych czasow... podobno zasluguje na asluguje
na epitet "lampowy" - zgodnie z opisami na zach. forach dzwiek jest
wspanialy... czy ktos mial z nim do czynienia?


Slowo highendowy moze wywolac u niektorych czytelnikow reakcje alergiczne,
wiec polecam uzywac innych sformuowan. Niemniej jednak gdyby w dniu
dzisiejszym kosztowal tyle co wtedy to pewnie bylby don zaliczany.

Sprzet ten nie pochodzi z 1979, bo byl produkowany w latach 1973-74.
Kosztowal wtedy 549$ i byl najwyzszym modelem receiverow Sony.

Gra faktycznie z pasja i gladkoscia, ktorej nie sposob znalezc w
jakimkolwiek wspolczesnym tranzystorze. Wygladza i upieksza. Wiaze sie to
oczywiscie z pewna utrata mikrodynamiki, jednak w skali makro nie
przeszkadza mu to rysowac masywnej przestrzeni. Ja bardzo polecam, zwlaszcza
do nieduzych kolumn. Zwlaszcza jesli sluchasz spokojniejszej muzyki, gdzie
priorytetem nie jest dynamika.
Bonusem jest rewelacyjnie selektywny tuner.

Byl rok 2000, na Audioshow gral zestaw Jadis z DWOMA kolumnami Sonus Faber
Guarnieri Homage, brzmialo cudownie, a przeciez zrodlem byla stereofoniczna
plyta CD.
Po co komu nowy format, swiat jest przeciez pelen plyt CD, odtwarzacze do
ich
odtwarzania sa coraz lepsze. Jedyne co potrzeba to odpowiedni wzmacniacz (
najlepiej lampa ) i kolumny wyposazone w glosniki wysokiej klasy.
Ja nadal spokojnie slucham pieknych dzwiekow z CD, zainwestowalem w niezly
stereofoniczny wzmacniacz lampowy
i smieje sie z ludzi ktorzy w pogoni za nowosciami dokupuja do
wielokanalowego amplitunera odtwarzacze czytajace NOWY SUPER FORMAT i wierza
, ze niedlugo sklepy beda pelne pieknie nagranych plyt w NOWYM SUPER
FORMACIE.
Byl rok 2001, na Audioshow gral zestaw Marantz z WIELOMA kolumnami Tannoy (
dzwiek wielokanalowy ), zrodlem bylo wielokanalowe SACD. Owszem zestaw
zrobil na mnie wrazenie , ale wylacznie cena .......
Skad sie qrcze wziela ta moda na sluchanie muzyki z kilku glosnikow ?
Po co wydawac grube pieniadze na wieloglosnikowe brzmienie
gdy barwa, przejrzystosc i ( o ironio !!! ) przestrzen maja niewiele
wspolnego z rzeczywistoscia ?
Ja sie nie dam robic w wala !!!

pozdrawiam
stereofoniczny Arek

P.S.Jedyne sensowne zastosowanie jakie widze dla wielokolumnowosci, to
oczywiscie kino domowe, gdzie
chodzi o efekt , a nie o prawde, ale jest to NTG.

- amplituner do kina domowego Kenwood V5030D oraz własnoręcznie
skonstruowany lapowiec SE EL34, klasa A, moc 4W/kanał.
- stary CD Fonici CDF 003 R (na japośnikich komponentach).

Ogólnie żadna rewelacja.


   Ciekawi mnie jak samemu zbudować wzmacniacz lampowy.
   Jak się do tego zabrać? Czy można w sieci znaleźć schemat?
   Jakie koszty wchodzą w rachubę?
   Tak bym chciał usłyszeć lampę - choć raz ...

"GreGo" <nospam_greg@go2.plwrote in message <news:br1e1s$4qd$1@atlantis.news.tpi.pl...
Witam,
Ma ktos moze do sprzedania jakis stary amplituner (radio) z lat 70'?
Interesuje mnie jakis Pioneer, Kenwood, czy jakis inny z aluminiowa przednia
scianka, wskaznikami sygnaly wychylowymi, podswietlana skala, chetnie w
drewnianej obudowie z bokami i gora z drewna, sprawny w bdb stanie.
A moze wiecie gdzie mozna taki sprzet kupic? Jakis komis?
Pozdrawiam,
Grzegorz


Kolega posiada w drewnianej obudowie wzmacniacz lampowy...moze Cie zainteresuje ? ;)

Oczywiście chodziło o amplituner, a nie o amplifier :)

A nie lepiej kupić dwa starsze klocki (amp+ osobna końcówka mocy stereo)
w miejsce nowego markowego wzmaka z chińskimi bebechami ?

Na tej zasadzie można również rozważać zakup lampowych monobloków :))

Użytkownik Arkadix <arka@poczta.onet.pl w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a60lsg$i8@news.onet.pl...
Skoro dyskutujecie o SACD oto moja opinia:

Byl rok 2000, na Audioshow gral zestaw Jadis z DWOMA kolumnami Sonus Faber
Guarnieri Homage, brzmialo cudownie, a przeciez zrodlem byla
stereofoniczna
plyta CD.
Po co komu nowy format, swiat jest przeciez pelen plyt CD, odtwarzacze do
ich
odtwarzania sa coraz lepsze. Jedyne co potrzeba to odpowiedni wzmacniacz (
najlepiej lampa ) i kolumny wyposazone w glosniki wysokiej klasy.
Ja nadal spokojnie slucham pieknych dzwiekow z CD, zainwestowalem w niezly
stereofoniczny wzmacniacz lampowy
i smieje sie z ludzi ktorzy w pogoni za nowosciami dokupuja do
wielokanalowego amplitunera odtwarzacze czytajace NOWY SUPER FORMAT i
wierza
, ze niedlugo sklepy beda pelne pieknie nagranych plyt w NOWYM SUPER
FORMACIE.
Byl rok 2001, na Audioshow gral zestaw Marantz z WIELOMA kolumnami Tannoy
(
dzwiek wielokanalowy ), zrodlem bylo wielokanalowe SACD. Owszem zestaw
zrobil na mnie wrazenie , ale wylacznie cena .......
Skad sie qrcze wziela ta moda na sluchanie muzyki z kilku glosnikow ?
Po co wydawac grube pieniadze na wieloglosnikowe brzmienie
gdy barwa, przejrzystosc i ( o ironio !!! ) przestrzen maja niewiele
wspolnego z rzeczywistoscia ?
Ja sie nie dam robic w wala !!!

Hmm.. no na razie stereo rzadzi i nie zapowiada sie na to, zeby to sie
szybko zmienilo. W koncu sprzet do tego formatu jest juz dopracowywany od
dziesiatek lat. Byc moze (albo na pewno?) korporacje staraja sie wyciagnac
od nas jak najwiecej $ - w sensie - kup wiecej glosnikow do sluchania nowych
formatow. Jesli tak, to niech te formaty troche dopracuja ;-) Poza tym -
kazdy przyzna, ze lepiej wydac pieniadze na dwa dobre glosniki niz iles tam
kiepskich - to jest argument nie do przebicia dla audiofili, a i dla
audiofilopodobnych tez. ;-)
Mysle, ze to kwestia czasu jak pojawia sie w sklepach miniwieze z ilomas-tam
glosnikami przystosowane do odczytywania nowych formatow i nie wiele drozsze
od dzisiejszych stereofonicznych choinek. Biznes sie musi krecic. A my
stoimy z boku sie spokojnie przygladamy (przysluchujemy)  ;-))

pozdr.
t3xz

Użytkownik "Botanix"

Użytkownik "Les P"
"A ja nabyłem plazmę 56' ale wolę patrzeć w starego, czarno-białego Belwedera.
Wspomniany posiada jakość obrazu całkowicie zadawalająca,  BTW  nie jestem
żadnym filem i nie trzeba mi do szczęścia pilotów zdalnego sterowania, dźwięku
przestrzennego, fhd i innych wodotrysków.
Bo ja nie potrzebuję sobie nic przedłużać;P
"

No i kto tu się wymądrza :)?


Ech, ja to nazywam sarkazmem.

| A teraz poważnie, ostatecznie i podsumowująco: jeszcze raz odcinam się od
| wszystkich wypowiedzi sugerujących, że kartę dźwiękową *trzeba* posiadać.
| Ale jak jest możliwość (tak jak miał Piotrek), to grzechem jest jej sobie nie
| wetknąć.

Owszem. Nie mówię, że nie. Problem jednak w tym iż wszyscy widzą tak OGROMNĄ
różnicę między SB a pożądną integrą i nabijają się ze wszystkich kto twierdzi
iż mu taka wytarczy. Żeby tą różnicę dostrzeć to jeszcze głosniki ( nie
słuchawki ) trzeba mieć w miarę dobre.


Otóż wcale nie. Słaby dźwięk na wyjściu będzie słaby również po wzmocnieniu.
Wiem co mówię, bo wielu moich znajomych zacheconych tymi anielskimi nutamii
jakie wydobywają się z mojego (bardzo pseudoaudiofilsko amatorskiego) zestawu
podpieło się ochoczo pod wieże, wzmacniacze i amplitunery -  i co tam kto pod
ręką miał.
I co? Wzmocnili sobie szumy. Brzmi to nadal słabo, tylko, że głośniej. Mając
bylejakie słuchawki (oprócz tych dedykowanych do komputerów, bo to zwykle
straszne dziadostwo) albo zestawik dwóch głośników i subwoofer (mam taki w
pracy - kupiłem tymczasowo i okazyjnie na giełdzie i się jakoś ostał) można się
już delektować... hehe!

| Na koniec (taki ostateczny) jedna _mondra_ myśl:
| Jeśli przyjmiemy, że standardowy, w miarę porządny zestaw kosztuje obecnie
| ok. 3 tys. i służy w większości nie tylko do obliczeń, ale jest często
| domowym centrum multimedialnym (nie w moim przypadku, bo ja, jak twierdzą
| niektórzy jestem pseudoaudiofilem i po to aby obejrzeć film albo posłuchać
| dobrej, nieskompresowanej  muzyki wyłączam kompa i wychodzę do drugiego
| pokoju),  to uważam, że wydatek siedemdziesięciu paru złotych na w miarę
| porządny dźwięk płynący np. z takiego SB  nie jest strasznym wydatkiem.

Jeśli liczy się dla Ciebie czystszy dźwięk niż uzyskasz na integrze to nie
jest. Jeżeli nie przywiązujesz do tego tak wielkiej wagi, nie delektujesz się
każdym tonem, hertzem... po prostu słuchasz muzyki a nie nią onanizujesz (
żart ) to jest to zbędny wydatek ;P


Jeśli ktoś nie widzi i nie słyszy róznicy, to faktycznienie - bez sensu.
Belweder i integra to aż za nadtto. Nie traciłbym przecież czasu, aby swoimi
barwnymi opisami (żart) zachęcić głuchych do wydawania kasy na coś czego nie
wykorzystają. Nie jestem agentem Creative. Piszę to ponieważ kiedyś myślałem, że
tak ma być i basta. Że z  kompa nie da się więcej wycisnąc, bo wiadomo,
kompresja, zakłócenia, słabe słuchawki...  Szkoda wydać 1000 zł na kartę, skoro
można za to kupic niezłą grafę. Potem ktoś gdzieś napisał, że owszem, nie trzeba
pracując (czy bawiąc się) włączać wieży, albo wychodzic do innego pomieszczenia
żeby posłuchać muzyki. Wystarczy równowartośc jednej nienajnowszej gry, żeby mp3
(i wszystkie gry) nabrał innego wymiaru. Nie oszukujmy się - nie jest to
mistrzostwo świata, ale większośc moich znajomych (oraz ja) słucha w czasie
pracy na kompie własnie mp3, wiec pozłacane wtyki i wzmacniacze lampowe można
sobie i tak o kant rozbić.  Za to na wymagajacych serwerach nie da się bez
dobrego dźwięku pograć np. w CoD, bo zanim wypadniesz zza załomu, goście którzy
mają eaxa już wiedzą, ze idziesz i na ciebie czekają...
Problem tkwi w czym innym. Skoro dedykuję moje rozważania tym, co nie zakładają
z góry ze rożnicy żadnej nie ma, a jak jakimś cudem jednak jest, to znikoma -
to czemu ciągle próbuja polemizować ze mną  osobniki te, które czują się urażone
tym, ze ktoś im coś śmie imputować?
 A przecież można często odnieść wrażenie, że to właśnie ci bronia najzajadlej
integry, co się nigdy  z wtykaną nie zetknęli. (przypomina to dyskusję araba z
eskimosem: jeden mówi, że najlepiej smakują napoje z kostakmi lodu, a drugi się
puka w czoło;)
 To zupełnie jak z ilością ramu. Ci co mają go mniej (pozdrawiam panie kolego,
pozdrawiam) twierdzą do upadłego, ze im więcej zupełnie nie trzeba.

Ale tak to jest, jak ktoś nie wie gdzie leży pies pogrzebany (albo gdzie rośnie
słodka marchewka;))

| Oczywiście mógłbym na koniec zażartować, że  znajdą się zawsze i tacy, co
| powiedzą, że jak nie widać różnicy, to po co przepłacać?

Różnicę widać, pytanie tylko czy aż taką aby dopłacić. Moim zdaniem tak. Lecz
jeśli ktoś uważa inaczej to ma do tego prawo i należy go zrozumieć.


Przykro mi - ja to mogę sobie nawet wyobraźić, ale ze zrozumieniem to już u mnie
krucho.
Ma tylko nadzieję, że ci Twoi, co mają prawo (żart), ocenią mnie sprawiedliwie
(i zrozumieją:)).

Nie każdy ma tak wrazliwy słuch i nie dla każdego liczy się jakość dźwięku na
pierwszym miejscu lecz sama muzyka.


Po prostu nie zdawałem sobie sprawy, że jest tylu ludzi, którzy nie dostrzegaja
róznicy np. między filmem na DVD a VHS.
I nie mówię o tych, którzy dostrzegają, ale ich nie stać, albo mają akurat inne
priorytety.

Na koniec powiem raz jeszcze,  że  róznica jest i to słyszalna (czego dobrym
przykładem jest Piotrek, który też nie widział sensu, dopóki nie usłyszał) już
na słuchawkach, za powiedzmy ~ 50 zeta.

Wątpię :).


Naprawdę!

KONIEC!