kaniagostyn *UKS Kania Gostyń

[Eclipse] [PHP] [xampp]: could not execute external. Witam,
Używam UBUNTU 8.10 no i mam taki problem z Eclipse 3.2.2 oraz Xampp 1.7
Zainstalowałem xampp do kagalogu /opt/ wszystkie znalezione przeze mnie ścieżki we właściwościach Eclipse prowadzą do tego katalogu, a do dokładnie do "/opt/lampp"
Problem w tym że gdy nacisnę przycisk START xampp w Eclipse to moim oczom ukazuje się napis:
"could not execute external app/opt/lampp start"
dlaczego przed /opt/lampp jest app ? czy ktoś może miał taki problem?
poniżej umieszczam ls z /opt/lamp

Kod
Propel, relacja "n do m", niska wydajność. No i chyba juz wiem w czym problem.

Dotąd aplikację odpalełem pod WAMPem. Większośc z podstron generowana byla przez okolo 1sekunde (dość sporo jak na proste wyswietlenie danych obiektów)

Zainstalowałem najnowsze PHP 5.2.3, Upgrade PEAR (z problemami) No ale czas wykonania problematycznego skryptu byl ciągle bliski 1minuty.
Problem nie istnieje natomiast na platformie LAMP (instalacja na Ubuntu 7.04, PHP 5.2.1)
Większość podstron generowana jest w czasie 250-500ms a problematyczny skrypt około 3-4sekund

Także wyglada na to ze ogołnie pod Windowsem jest slabsza wydajnośc przetwarzania skryptów no a moj przypadek to juz wogóle skrajna sytuacja...

Inna sprawa to tez dziwny problem z upgradem PEAR pod windowsem. Przy upgradzie oraz przy instalacji paczek ciągle wywalał błąd braku pamięci (przekroczenie 8MB). Jednak zmiany w php.ini (memory_limit) nic nie pomagały.

Pomogło dopiero dodanie w pliku pearcmd.php lini:
[PHP] pobierz, plaintext
Jaki system pod serwer?. Ubuntu jak najbardziej nadaje się na serwer typu LAMP.
Wikimedia stoi na Ubuntu, jest nawet "Ubuntu Server Edition":

http://www.ubuntu.com/products/WhatIsUbuntu/serveredition
Microsoft vs Linuks. też sobie sceptycznie podchodziłem do linuxa, bo parę lat temu coś niecoś liznąłem, ale faktycznie używało się go dość topornie. parę dni temu znalazłem właśnie czas na sprawdzenie ubuntu........ i już przenoszę powoli swoje środowisko deweloperskie pod niego. aplikacje działają szybciej, mam od razu platformę LAMP i nie muszę się obawiać, że po skopiowaniu projektu webowego na serwer oparty o linuxa napotkam problemy z działaniem. do tego efekty xgl są naprawdę wybajerowane i co więcej nie potrzebują tak mocnej kobyły jak vista. więc nie dziwię się, że troszkę m$ zaczyna się stresować
Czy posiadacie zasilacze awaryjne UPS?. Oczywiście. Czasem są wielotygodniowe okresy, kiedy nic się nie dzieje, czasem ktoś coś majstruje w bloku, i napięcie zanika kilka razy w krótkim czasie.


jak pracujesz na komputerze dosć dużo i to co robisz jest bardzo ważne to kup, ale jeśli tylko grasz, albo bawisz sie przy kompie to nie opłaca sie brać upsa...

Szkoda sprzętu, takie zaniki nie są dla niego obojętne, poza tym co znaczy "nie opłaca się"? Koszt chyba jest znikomy w porównaniu z cenami podzespołów... Zresztą nawet jeśli tylko się bawisz, to chyba bez sensu opuszczać serwer albo tracić wpis na forum (lub choćby jego część), bo sąsiad coś tam podłączył?

Ja mam niezbyt pojemny model APC, ale przy LCD, który przy użytkowej mocy lamp bierze nie więcej niż 20 W, i dość energooszczędnym kompie mam przy braku obciążenia ponad kwadrans do wykorzystania, a przy wyłączonym monitorze, na przykład gdy gdzieś wyjdę, jest to chyba 19 minut – wtedy UPS włączy hibernację na kilka minut przed wyczerpaniem się akumulatora. (Po zainstalowaniu SP3 dla Windows XP hibernacja wreszcie działa jak należy. Co ciekawe, w najnowszym Ubuntu miałem podobne problemy co wcześniej w XP).
Ten post był edytowany przez wojtzuch dnia: 19 Lipiec 2008 - 14:52
Czy posiadacie zasilacze awaryjne UPS?.
Szkoda sprzętu, takie zaniki nie są dla niego obojętne, poza tym co znaczy "nie opłaca się"? Koszt chyba jest znikomy w porównaniu z cenami podzespołów... Zresztą nawet jeśli tylko się bawisz, to chyba bez sensu opuszczać serwer albo tracić wpis na forum (lub choćby jego część), bo sąsiad coś tam podłączył?

Ja mam niezbyt pojemny model APC, ale przy LCD, który przy użytkowej mocy lamp bierze nie więcej niż 20 W, i dość energooszczędnym kompie mam przy braku obciążenia ponad kwadrans do wykorzystania, a przy wyłączonym monitorze, na przykład gdy gdzieś wyjdę, jest to chyba 19 minut – wtedy UPS włączy hibernację na kilka minut przed wyczerpaniem się akumulatora. (Po zainstalowaniu SP3 dla Windows XP hibernacja wreszcie działa jak należy. Co ciekawe, w najnowszym Ubuntu miałem podobne problemy co wcześniej w XP).

od skoków napiecia, i jego spadków zabezpiecza listwa z filtrem przeciwprzepieciowym, ups tylko utrzymuje napiecie... ale z regóły tylko na 30 min-.-

Nowa Fedora. To ładnie wolna jest Fedora, skoro aż 20 sekund się ładuje... Mi Ubuntu 9.04 ładuje się w 18 sekund włącznie z serwerem LAMP i MPD.

EDIT: Oczywiście nie ubóstwiam tego systemu - co to to nie :P
Ten post był edytowany przez megawebmaster dnia: 30 Maj 2009 - 18:12
Nowa Fedora.
To ładnie wolna jest Fedora, skoro aż 20 sekund się ładuje... Mi Ubuntu 9.04 ładuje się w 18 sekund włącznie z serwerem LAMP i MPD.
20 sekund jest określane jako maksymalny czas ładowania się systemu do ekranu logowania. Zależy to jednak oczywiście od sprzętu, na moim starym złomie nie udało mi się zmusić żadnego distra do bootowania się w mniej niż 25 sekund.

Wirtualizacja. Używam już długi czas Hyper-V zarówno wersji płatnej i bepłatnej. Jeżeli chcesz Windows tylko do wirtualizacji to Hyper-V serwer jest bezpłatny, ale ma tylko jedną rolę - Hyper-V.
Wersja R2 (jest już beta) będzie miała dodatkowo Failover Clustering i Live Migrations (testowałem - rewelacja).
Stawiałem na tym Debiana - kilka serwerów (trzeba sieciówkę zmienić na legacy), wszystkie możliwe Windowsy, Servery, Ubuntu..
Mam kilka serwerów na których jest np. MS Windows Server SBS 2003 i jednocześnie Debian z LAMP'em wszystko śmiga idealnie. Nie testowałem innych wirtualizatorów, ale przekonują mnie testy takie jak np. tu:
http://webhosting.pl/Niez....Server.VMwareu
[Markus] Moja pierwsza galeria internetowa. ad.1 Jeśli masz windows i wszystkie wtyczki w przeglądarce to nie ma żadnych pytań i wystarczy 1 kliknięcie.W czystym ubuntu pytania się już pojawiają.
Pytania umożliwiają wybór trybu wyświelania galerii, gdyż występuję ona tak naprawdę w dwóch wersjach flash i html.

ad.2 Treść i obecność podpisów jest użyta w celach testowych.
W miarę ewolucji galerii pewnie zostanie zmodyfikowana i pojawią się tam bardziej użyteczne informacje typu ISO,czas naświetlania,przesłona itp.

ad.3.Po optymalizacji ich rozmiarów też tak sądzę

ad.ps .
Niestety ale zbliżenia już chyba nie zrobię hydrant został zdemontowany (
Na pierwszym planie jest widoczny dosyć dobrze:-) faktycznie bez podpisu pewnie umyka uwadze...

Meggido używam lampy wbudowanej w aparat.
W przypadku tych zdjęć nie używałem żadnej
Tylko oświetlenie uliczne.
Tak z innej mańki - Windows czy Linux? :).


...i oczywiście - z jakich distro korzystacie (to do linuxiarzy ) ?

Na stacjonarnym kompie w domu ma windowsa (70% czasu siedzi żona, ja obrabiam zdjęcia w lightroomie, albo zrzucam filmy z kamery). Na laptopie mam Kubuntu. Na serwerach w obu firmach w których pracuję, stawiam uparcie ubuntu server (fajna, zoptymalizowana dystrybucja z możliwościa wybrania konfiguracji LAMP na początku). Uczniowie w szkole (uczę w liceum profilowanym i technikum informatycznym) też używają naprzemiennie windows / kubuntu. Odkąd zainteresowałem się ubuntu/kubuntu, w odstawkę poszło suse na desktopach i fedora na serwerze. Kumpel uparcie trzyma się Fedory, więc siłą rzeczy muszę na co dzień jeszcze z Fedorą pracować, ale tam gdzie sam sobie jestem sterem, żeglarzem i okrętem, ładuję już tylko Ubuntu.
krasnal linux. Szukaj LAMP.

Jaka dystrybucja? Jak ubuntu to nie powinieneś mieć żadnych problemów z postawieniem serwera
Co zamiast Krasnala?.
Oczywiście, pod jednym fajnym warunkiem. Że nie masz laptopa i masz wszystkie potrzebne sterowniki, a jeśli są, to działają. Tu niestety jest ten ból.
Podejrzewam, że masz informacje zaczerpnięte z przed kilku lat i nie miałeś okazji ich zweryfikować.
Wyobraź sobie, że Debian ma więcej sterowników niż Windows.
Nigdy nie miałem problemu z instalacją pingwina, nawet na najstarszym, najbardziej dziadowskim sprzęcie.
Jedyny wyjątek to drukarki Lexmark, z którymi był kłopot.


To jest wasza sprawa czego używacie.
Pisałem o dystrybucjach opartych na Debianie (jak. np. Ubuntu czy Mint) bo wiadomo, że
początkującemu nikt nie będzie polecał CentOs'a, czy Arch.

Pedro 84 - weź sobie 10 komputerów z windows i powiedz mi, na ilu z nich środowisko WAMP
będzie działało bez problemu ?
I na ilu z nich będzie działało szybko ?
Widziałeś komputer od swojej narzeczonej i myślisz, że na każdym wszystko jest identyczne.
Na środowsiko LAMP na pingwinie w zupełności wystarczy ci sprzęt 128 MB RAM i Pentium 2.
Jeśli dziwne jest dla kogoś, że w wywołaniu niektórych podaplikacji WebServ zwalnia na windzie, przy dużej ilości katalogów z projektami,
to sory Gregory - co ten ktoś ma na swoim localhoście ? Dwa skrypty "Hello World" ?

Jeśli któryś z moich punktów 1-10 nie jest prawdziwy, to napiszcie dla czego tak uważacie,
a nie, że czyjaś narzeczona, czy babcia kupiła sobie laptopa w Tesco i jest bajer.

Nie wiem czemu wam przeszkadza, że polecam pingwina (łatwą dystrybucję) do pracy nawet dla początkujących.
Nie widzę żadnych powódów, żeby nawet gimnazjalista zainstalował sobie taki system
i klepał na nim sobie pierwsze skrypty.
Może nauka Edubuntu od najmłodszych lat też jest zła ?

PS Nie jestem fanbojem, mam kilka systemów i staram się z nich czerpać to co jest w nich dobre.
Dlatego wspomniałem też o świetnych aplikacjach dla programistów i webmasterów instalowanych razem z Debianem.
A zresztą jak się przyjrzycie temu wątkowi, to zauważycie, że nie jest to wyłącznie moja opinia.
[solved] Postfix - konfiguracja. Witam,

Zdaję sobie sprawę, że to forum o PHP, a dział o serwerach WWW, ale mam nadzieję, że znajdzie się tu ktoś o odpowiednim zasobie wiadomości i skłonny pomóc.
Poza tym znajomy mnie tu skierował

Do rzeczy jednak: mam serwer LAMP, na Ubuntu Server 7.10. Działa wszystko, jednak muszę skonfigurować serwer e-mail (w chwili obecnej pomijam kwestię tworzenia skrzynek pocztowych i podpinania do nich różnych domen; owszem, to też chciałbym zrobić, ale już na wcześniejszym etapie natknąłem się na problemy). Wybór padł na Postfixa, chociaż przyznać muszę, że raczej na ślepo, bo moje pojęcie o administracji serwera jest mniejsze niż małe - zostałem postawiony pod ścianą, normalnie zajmuję się po prostu tworzeniem stron WWW.

Próbowałem podążać za różnymi tutorialami dostępnymi w Internecie, ale nie udało mi się dojść do niczego konstruktywnego.

W chwili obecnej nie jestem w stanie nawet wysylać maili za pośrednictwem funkcji mail() w PHP ze strony umieszczonej na serwerze (a więc poniekąd problem związany z profilem forum ).

Zainstalowanego mam Webmina; w zakładce postfixa widzę wiadomości, które próbowalem wysłać (mail queue). Wszystkie one mają następujący status (wysyłane na hazreth@gmail.com):

Host or domain name not found. Name service error for name=gmail.com type=MX: Host not found, try again
Komunikat stosunkowo jasny, jednak nie potrafię się go pozbyć i zmusić do działania. Dlatego zapewne, że niewiele rozumiem z tego wszystkiego.


Zatem: byłby ktoś w stanie wytłumaczyć mi, jak skonfigurować postfixa, co ustawić w innych plikach konfiguracyjnych na serwerze, co w ustawieniach wykupionej domeny... Po prostu krok po kroku...?


Oczywiście mam świadomość, że nie każdy może mieć ochotę tłumaczyć mi takich rzeczy nie oczekując nic w zamian, dlatego powstrzymuję się od gderania, że pilne i że ważne i na już
Aczkolwiek mogę okazać się pomocny w kwestiach związanych z grafiką (pracuję w Photoshopie). Miejsce na tym nieszczęsnym serwerze też mogę zaoferować z wdzięczności.

Z góry dzięki za pomoc.